Велизар Енчев: Мръсната тайна на това НС е коалицията ГЕРБ-ДПС

Независимият народен представител Велизар Енчев в интервю за БГНЕС.

 Твърдата управляваща коалиция в 43-тото Народно събрание се състои от две партии – ГЕРБ и ДПС. Това е мръсната тайна на този парламент – Реформаторският блок, Патриотичният фронт и АБВ са смокиновото листо на тази срамна коалиция.

 Това заяви в интервю за БГНЕС независимият народен представител Велизар Енчев.

 Според Велизар Енчев ДПС е резервното пето колело на Четворната коалиция, сформирана от ГЕРБ, РБ, ПФ и АБВ. Велизар Енчев повтори своята теза, че това е парламент на подменения вот, тъй като всяка една от политическите сили в управлението е излъгала своите избиратели. Борисов излъга със своите клетви, че няма да управлява с по-малко от 100 депутати, Меглена Кунева пък излъга, че няма да управлява с партията на криминалния преход ГЕРБ, посочи Енчев. Патриотичният фронт също никога не е казвал, че ще се коалира с ГЕРБ и останалите партии в коалицията, подчерта той.

„В Реформаторския блок няма нищо реформаторско, в Патриотичния фронт – нищо патриотично, а АБВ пък са забравили азбучни истини от политическия морал“, каза Велизар Енчев. Най-откровени все пак са се оказали лидерите на АБВ, тъй като те поне не са крили тесните си връзки с Борисов, посочи той, като по думите му „АБВ е политически проект на ГЕРБ“. Енчев посочи, че ще бъде много интересно как ще се държат в определени ситуации отделните коалиционни партньори. АБВ е откровено русофилска партия по отношение на енергийните проекти – тя е за „Южен поток“, докато РБ и ПФ са против, припомни Енчев. Интересно е как ще се държи ПФ и по отношение на увеличаването на цените на електроенергията, тъй като двамата лидери на коалицията Валери Симеонов и Красимир Каракачанов са обявили, че цената дори трябва да се намали, посочи той. …

Цялото интервю и видео ще намерите ТУК.

Михаил Екимджиев: Осъдените бягат от правосъдие заради остарялата законова база

Михаил Екимджиев, адвокат.

 По няколко знакови дела, занимавали обществеността с години, обвиняемите получиха присъди, но не влязоха в затвора. Килиите останаха празни и за братя Галеви, и за убийците на Стоян Балтов в Студентски град. Това са може би най-известните случаи, защото за тях се шуми. Но, оказва се, далеч не са рядкост.

 Защо се случва така, че осъдени от Върховния касационен съд могат да не изтърпят присъдите си? Причините са няколко, но на първо място липсва надеждна ефективна система в рамките на МВР и на Прокуратурата за контрол по отношение на лицата с висящи наказателни дела, за които няма влязла в сила присъда. Точно тази липса на влязла в сила присъда е проблем, тъй като и по конституция, и по Наказателния кодекс, и според Конвенцията за правата на човека, докато някой не бъде с влязла в сила присъда, а това обикновено е с решение на Върховния касационен съд, той се счита за невиновен.  Презумпцията за невиновност и правото на лична свобода, което принадлежи на всеки, пречи да бъде налагана най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража, за един твърде дълъг период и то на тази последна фаза от наказателния процес – обикновено пред ВКС. …

Целия текст може да прочетете ТУК.

Аспарух Панов: Какво наблюдавахме в понеделник? Откриване или закриване на парламента(ризма)?

Аспарух Панов е български политик. Депутат е в ХХХVІ народно събрание и ръководител на българската делегация в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ).

  Фарсът, който се разигра на 27 октомври 2014 г. е уникален не само за българския преход, но и за начина, по който функционира парламентаризмът изобщо.

Проведени са парламентарни избори за 43 –то обикновено Народно събрание с мандат от 4 години, спечелени от ГЕРБ, като в парламента влизат 8 партии и коалиции. Президентът връчва мандат за съставяне на правителство на най-голямата парламентарна група, ако те не успеят – на втората по големина, след това – на трета по избор и точка. Отива се на нови избори. А ако се състави правителство, то е с мандат за 4 години и нито ден по-малко, ако междувременно не му се гласува вот на недоверие. Тогава процедурата се повтаря и се прави опит за съставяне на ново правителство до края на четиригодишния парламентарен мандат. Ако опитът не сполучи, парламентът се разпуска и се отива на предсрочни избори.

Всичко това е добре известно. … Още може да прочетете ТУК.

Д.Данов: Законопроектът на Пеевски и Цонев цели рекламен ефект

Десислав Данов, юрист към Български финансов форум

 За мен остават напълно неясни целите на внесените днес промени в Закона за кредитните институции от депутатите от ДПС Делян Пеевски и Йордан Цонев, в мотивите на които се казва изрично, че законопроектът няма за цел решаване на конкретния казус с КТБ.

За мотивите – може да се спори . Но бих заложил на това, че с тях се търси повече рекламен ефект, отколкото реален резултат. Все пак, бързането и светкавичното внасяне на текста в първия работен ден на новия парламент за мен остава загадка.

На първо място, предлаганите промени в Закона за кредитните институции са доста спорни от гледна точка на законодателната техника. На няколко места в един, изначално омотан закон се добавят някакви „кръпки“. Доколко те могат да имат ефект може само да се гадае. На второ място, част от предлаганите промени са смехотворни. Така например, визирам предлагания текст, според който офшорните компании с необслужвани кредити в преструктурирана или поставена под особен надзор банка са длъжни да обявяват своите действителни собственици. Със същата сила можеше да се запише и че зимата ще започва през месец май. Това просто няма как да се случи! …. Още може да прочетете ТУК.

Стоян Александров: Иван Искров и БНБ са дискредитирани

Не бих казал, че решението за съда по отношение мярката за задържане за 72 часа на Цветан Василев има решаващо значение за парите на вложителите в КТБ. Разбира се, ако г-н Василев е в България и не се страхува за живота си, при всички случаи решение с казуса вероятно ще се намери по-бързо.

Никой обаче не може да предпише съответната рецепта за излизане от ситуацията без да имаме ясна картина. Тя трябва да бъде такава, каквато БНБ приема за реална. За да каже на база оценката на квесторите и на външните одитори, че дупката в бюджета е толкова или толкова и ако акционерите не могат да я покрият, да се търси друго решение.

Пълният текст на материала може да намерите ТУК

Доц. Стоян Александров, финансист. Той е министър на финансите в периода /1993-1994/.