Архив

Archive for октомври, 2014

Аспарух Панов: Какво наблюдавахме в понеделник? Откриване или закриване на парламента(ризма)?

Аспарух Панов е български политик. Депутат е в ХХХVІ народно събрание и ръководител на българската делегация в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ).

Аспарух Панов е български политик. Депутат е в ХХХVІ народно събрание и ръководител на българската делегация в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ).

  Фарсът, който се разигра на 27 октомври 2014 г. е уникален не само за българския преход, но и за начина, по който функционира парламентаризмът изобщо.

Проведени са парламентарни избори за 43 –то обикновено Народно събрание с мандат от 4 години, спечелени от ГЕРБ, като в парламента влизат 8 партии и коалиции. Президентът връчва мандат за съставяне на правителство на най-голямата парламентарна група, ако те не успеят – на втората по големина, след това – на трета по избор и точка. Отива се на нови избори. А ако се състави правителство, то е с мандат за 4 години и нито ден по-малко, ако междувременно не му се гласува вот на недоверие. Тогава процедурата се повтаря и се прави опит за съставяне на ново правителство до края на четиригодишния парламентарен мандат. Ако опитът не сполучи, парламентът се разпуска и се отива на предсрочни избори.

Всичко това е добре известно. … Още може да прочетете ТУК.

Д.Данов: Законопроектът на Пеевски и Цонев цели рекламен ефект

Десислав Данов, юрист към Български финансов форум

Десислав Данов, юрист към Български финансов форум

 За мен остават напълно неясни целите на внесените днес промени в Закона за кредитните институции от депутатите от ДПС Делян Пеевски и Йордан Цонев, в мотивите на които се казва изрично, че законопроектът няма за цел решаване на конкретния казус с КТБ.

За мотивите – може да се спори . Но бих заложил на това, че с тях се търси повече рекламен ефект, отколкото реален резултат. Все пак, бързането и светкавичното внасяне на текста в първия работен ден на новия парламент за мен остава загадка.

На първо място, предлаганите промени в Закона за кредитните институции са доста спорни от гледна точка на законодателната техника. На няколко места в един, изначално омотан закон се добавят някакви „кръпки“. Доколко те могат да имат ефект може само да се гадае. На второ място, част от предлаганите промени са смехотворни. Така например, визирам предлагания текст, според който офшорните компании с необслужвани кредити в преструктурирана или поставена под особен надзор банка са длъжни да обявяват своите действителни собственици. Със същата сила можеше да се запише и че зимата ще започва през месец май. Това просто няма как да се случи! …. Още може да прочетете ТУК.